Ved en åbenhøring på Christiansborg var der klare retoriske bredsider fra både Novo Nordisk, Ørsted og Danfoss. Advarslerne lød ifølge Berlingske, hvordan en ændring af de nuværende transfer pricing-regler vil betyde, at Ørsted i "en lang række udbudssituationer" vil stå dårligere end konkurrenter, Danfoss' store problem vil være, at "vi vil tabe i budkrige" og de administrative udgifter i udlandet kan betyde, at milliardudbud bliver tabt.

Udmeldingen kommer efter at regeringen ser de såkaldte Controlled Financial Company-regler (CFC) - også kaldet transfer price-reglerne - efter i sømmene på baggrund af en opfordring for EU, skriver avisen. Reglerne skal i grove træk sikre, at selskaber også betaler selskabsskat for datterselskaber i udlandet, hvis over 50 procent af selskabets aktiver er immaterielle. Denne grænse vil regeringen have sænket til 33 procent, og det møder også kritik i Dansk Byggeri.

"Skattepolitikerne må være meget tonedøve, hvis ikke de på baggrund af dagens høring genovervejer at indføre den substanstest i reglerne, som både virksomheder og eksperter anbefaler, og som EU-Kommissionen kalder "et must"," siger Bo Sandberg, cheføkonom i Dansk Byggeri.