Grundloven halter bagefter i beskyttelsen af borgerne, lyder konklusionen i en ny undersøgelse fra fagforeningen Djøfs såkaldte jurapanel, der består af 51 af landets førende jurister, skriver Berlingske.

Næsten halvdelen – 49 pct. – mener, at grundloven ikke er tidssvarende, når det gælder "de beskyttede individuelle rettigheder", og flere efterlyser blandt andet, at loven bliver stærkere i forsvaret for ligestilling, ytringsfrihed og privatliv.

"Den svarer for lidt til det samfund, vi er i dag, og de normer, vi har besluttet, det skal basere sig på," siger Jens Elo Rytter, professor i forfatnings- og menneskeret på Københavns Universitet og formand for Djøfs jurapanel, til avisen.

42 pct. mener dog, at grundloven, der stammer fra 1849, og som senest blev ændret for 70 år siden, er tidssvarende, men flere af regeringens støttepartier i form af De Radikale og Enhedslisten vil ifølge Berlingske ændre loven.

Jurapanelet blev oprettet tidligere i år, og i maj udtrykte tre ud af fire i panelet bekymring for retssikkerheden som følge af politikernes tiltag under coronakrisen.

(Denne artikel er bragt i samarbejde med vores søstermedie AdvokatWatch)

Justitia-direktør: Ny epidemilov giver minister for stor magt

Topjurister bekymrede for retssikkerheden