Juraprofessor: Trods udbyttedom ligger hunden stadig "til dels begravet" hos Skat
Det var Skats ”massive svigt i den administrative behandling af refusionsanmodninger, som gjorde det store fupnummer muligt,” skriver professor Michael Gøtze i kronik.
Mens Bech-Bruun er landet i centrum af udbyttesagen, efter Højesteret har dømt advokatfirmaet til at betale en erstatning på samlet godt en halv milliard kroner til Skatteforvaltningen, skal man ikke glemme skattemyndighedernes eget ansvar i skandalen, der kostede den danske stat 12,7 mia. kr.
Allerede abonnent?Log ind her
Læs hele artiklen
Få adgang i 14 dage for 0 kr. Det kræver intet kreditkort, og du vil ikke overgå til et betalt abonnement efterfølgende.
Med din prøveperiode får du:
Få fuld adgang til dig og dine kollegaer
Start et gratis virksomhedsprøveabonnementRelaterede artikler
Skattestyrelsen tager stik i amerikansk udbytteslagsmål
For abonnenter
